Various
e como _I acham it_ impresso naquela mesma página à qual o crítico recorre e o qual _must têm mentido antes de him_ enquanto ele citou minhas palavras, corridas assim:--'Deste Godhead, itself_ de _in, ele só não é imbecil, & c., que não propõe nada.' Pelos itálicos, como o crítico bem soube, eu projeto distinguir entre as duas possibilidades--o de um conhecimento de Deus pelos trabalhos dele e que de um conhecimento de Ele no _essential dele nature_. O Godhead, itself_ de _in, é distinto do Godhead _in observado seu effects_. Mas nosso crítico é zeloso. Além disso, sendo um divino, ele é honesto--franco. É o _duty_ dele para perverter meu significado omitindo meus itálicos--da mesma maneira que, na oração previamente citada, isto era o dever Cristão dele para falsificar meu argumento omitindo os dois palavras, 'em parte' em qual voltas a força inteira--realmente o todo inteligibilidade de minha proposição. "Estes eram 'misrepresentations' (_is_ que o nome para eles?) trazido
| Prev | Conteúdos | Next |